最高行政法院88年度裁字第283號裁定

裁判字號：最高行政法院88年裁字第283號裁定

裁判日期：民國88年03月19日

裁判案由：綜合所得稅

行政法院裁定八十八年度裁字第二八三號
原告甲○○被告財政部臺北市國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月一日台八十七訴字第四二九六○號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年判字第五八三號判例）。本件原告因綜合所得稅事件，收受被告八十六年十二月三十一日財北國稅法字第八六○六○八一五號復查決定書之日期為八十七年一月四日，此有經原告蓋章之送達證書附原處分可稽，核計其提起訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年一月五日起算，因原告設址於台北市，毋庸扣除在途期間，至八十七年二月三日（星期二）屆滿。原告遲至八十七年二月二十二日始向財政部提出訴願書狀，此有該部所蓋書狀上收文日戳可按，是其訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，一再訴願決定均就程序上予以駁回，自無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年三月十九日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十八年三月十九日