臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第964號
原 告 林為俊
被 告 鄒欣樺
上列當事人間返還出資款事件，於民國101年9月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前告訴原告，欲成立彩繪指甲工作室，
但缺乏場地，稱原告家中適合做家庭彩甲，其與另一位朋友
可提供勞力，原告遂同意出資新台幣（下同）150,000元及
出借自家場地。惟隨即因原告家人極力反對，原告乃向被告
提出抽資要求，經兩造終止合約，被告僅先返還60,000元，
尚餘90,000元承諾於民國101年6月1日前返還原告，詎屢
經催討，均未返還。為此請求判令被告如數給付，並聲明被
告應給付原告90,000元。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之名片、被告承諾還款字
據、眾禾聯合會計師事務所明細資料、通聯紀錄各1件為證
，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約終止回復原狀之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國101年9月12日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年9月12日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。