臺灣士林地方法院110年度小抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年小抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國110年06月10日

裁判案由：給付費用

臺灣士林地方法院民事裁定110年度小抗字第6號抗告人廣春工程有限公司法定代理人 洪梓鈞 相對人 李意晴 即 強森 人力派遣企業社上列當事人間請求給付費用事件，抗告人對於民國110年2月19日本院士林簡易庭110年度士小字第33號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間為之，民事訴訟法第487條本文定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。抗告如逾抗告期間，縱原第一審法院未予裁定駁回，逕依同法第490條第2項規定，將抗告事件送交抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗告不合法裁定駁回，此觀同法第495條之1第1項準用第44
2條第1項、第444條第1項本文規定自明。
二、本件抗告人不服本院士林簡易庭於民國110年2月19日所為之110年度士小字第33號裁定（下稱原裁定），提起抗告。
然查，原裁定係於110年2月23日送達於抗告人所設臺北市○○區○○○路○段○○○號8樓公司地址，有送達證書在卷可稽（見本院110年度士小字第33號卷第33頁），其抗告期間應自裁定送達之翌日起算，至同年3月5日（星期五）即已屆滿。惟抗告人遲至同年月8日始具狀對原裁定提出抗告，有民事抗告狀暨其上本院收文戳章可憑（見本院卷第16頁），已逾上開不變期間，依前揭說明，其抗告自不合法，應予裁定駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年6月10日
民事第三庭審判長法官林昌義
法官李嘉慧法官林靖淳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年6月10日
書記官洪忠改