臺灣高等法院97年度抗字第945號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第945號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第945號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣士林地方法院中華民國97年7月16日裁定（97年度撤緩字第74號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第七十五條之一第一項第二款定有明文。
二、原裁定意旨略以：受刑人甲○○因對於配偶 鄭煥治 騷擾而有違反家庭暴力防治法刑責之案件，前經本院於96年4月20日以96年度簡字第288號、第289號（偵查案號：95年度偵字第14982號）判處應執行拘役100日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，於96年5月28日確定在案。又於緩刑期內即96年7月30日對同一配偶鄭煥治更犯家庭暴力傷害罪，經本院士林簡易庭於97年3月21日以96年度士簡字第1484號判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，於97年6月6日確定等情，有上開2案判決書在卷可稽。本院經核閱受刑人上述2案判決正本，2案均屬故意犯罪，且均得易科罰金，受刑人甲○○因對於配偶鄭煥治騷擾而有違反家庭暴力防治法，已經本院認定有罪而判決科刑，詎於緩刑期內，又對於同一配偶故意更犯家庭暴力傷害罪，而受得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，自得撤銷其緩刑之宣告，再聲請人係於後案97年6月6日判決確定後6個月內聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1第1項第2款、第2項、第75條第2項之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，爰依法裁定甲○○之緩刑宣告撤銷等情。
三、抗告意旨略以：抗告人已於95年12月18日羈押至96年3月20日，才由法官當庭釋放，並於96年5月至97年7月間，每月至觀護人處報到，爰依法提起抗告，請撤銷原裁定云云。
四、經查，觀諸卷附上揭2案判決正本，2案均屬故意犯罪，且均得易科罰金確定，則依首開法文規定，其所為即已符合「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」法定要件；再稽之甲○○前因對配偶鄭煥治騷擾而有違反家庭暴力防治法，已經原審認定有罪而判決科刑，詎於緩刑期內，又對於同一配偶故意更犯家庭暴力傷害罪，已難謂其有檢束行為之情狀，原緩刑之宣告對抗告人顯難收預期之效果，原裁定依法撤銷其緩刑宣告於法即無不合。是本件抗告人指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國97年9月4日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官王炳梁法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳金來中華民國97年9月4日