宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12339號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 姜能維
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年10月24日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零叁佰零柒元，及自民國一百零
二年五月十九日起至清償日止，按年息百分之七點二二九計算之
利息。暨自民國一百零二年六月十九日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬零叁佰零柒元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告姜能維經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國101年10月19日向原告借款新臺幣
（下同）300,000元，並簽立「信用借款契約書」，約定借
款利息依定儲利率加碼5.859％計息，未按期攤還本金或利
息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超過
6個月以上者，另按約定利率之20％加付違約金，並約定如
有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全部到期；
詎被告自102年5月19日起即未依約繳款，依約視為全部到
期，經核算尚欠原告270,307元及自102年5月19日後之利
息，暨102年6月19日後之違約金未付，被告即喪失期限利
益，該筆借款視同全部到期，為此提起本件訴訟，並聲明如
主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款借
據暨約定書、放款歷史資料查詢、放款利率查詢等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約關係
，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元