臺灣新北地方法院106年度原簡字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年原簡字第79號刑事判決

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度原簡字第79號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告宋義光
潘志忠汪勇輝林春考上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4941號），本院判決如下：
主文宋義光、潘志忠、汪勇輝、林春考在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之撲克牌貳拾參張、賭資新臺幣陸仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告
4人之素行、所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之撲克牌23張及賭資新臺幣6,000元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年4月7日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4941號被告宋義光男45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）潘志忠男37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）汪勇輝男37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0段00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）林春考男50歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鎮○○里○○000號居新北市○○區○○路○○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋義光（所涉意圖營利聚眾賭博罪嫌，另為不起訴處分）、潘志忠、汪勇輝、林春考等人各基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國106年1月20日晚間11時34分許，在新北市○○區○○路○○○巷○○號雜貨店前之公共場所，以撲克牌為賭具，以俗稱「13支」之方法賭博財物，其玩法為由賭客其中一人作莊，每家各發13張牌，各家自己再由13張牌中依序各出3張、5張、5張，以牌型組合及數字比大小，贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。嗣為警在上開時地當場查獲，並扣得撲克牌23張、4人賭資共6,000元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告宋義光、潘志忠、汪勇輝、林春考等於警詢及偵查中之自白。
二新北市政府警察局樹林分局樹林派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
三警方所繪製之現場圖1紙、現場照片7張。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之撲克牌23張及放於桌面上之賭資6,000元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年3月8日
檢察官陳怡親