裁判字號：臺灣臺中地方法院105年消債補字第293號民事裁定
裁判日期：民國106年02月16日
裁判案由：更生事件
臺灣臺中地方法院民事裁定105年消債補字第293號聲請人 范琇閔 即 范玉華 即債務人代理人 宋範翔 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國106年2月16日
民事庭法官張國華上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國106年2月16日
書記官~g2;附表：
┌───────────────────────────┐│一、關於財產部分，應提出或說明：││①使用之交通工具為何人所有？併提出行車執照影本。││②除已陳報者外，「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」是否││尚有其他具有價值之財產（含不動產、動產、存款、投資、││保單、股票、汽機車、權利等）？及2年間變動情形。││③除已陳報部分，聲請人有無其他債務存在（含為他人擔保之││保證債務、稅捐債務、罰鍰債務、健保欠費...等）？若││有，請陳報金額及債權人。│├───────────────────────────┤│二、關於收入部分，應提出或說明：││聲請人「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」於聲請人聲請││前二年（即自103年12月起迄今）之各項收入之明細（含工││作所支領之全部給予、政府補助金、社福機構補助、其他有││償及無償之所得），並檢附相關佐證資料，如無任何收入或││無法提出資料，仍應以書面說明（已提出部分不必重複提出││）。│├───────────────────────────┤│三、關於支出部分，應提出或說明：││聲請前二年（即自103年12月起迄今）必要支出（含膳食、││教育、交通、通訊、水電瓦斯、雜支、醫療、賦稅、扶養費││支出等）之「相關證明文件」，如無法完整提出，請說明原││因，併提出尚留存部分（已提出部分不必重複提出）。│├───────────────────────────┤│四、應補正：││①應受扶養權利人之最新全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）。││②須聲請人扶養者，應補正有扶養請求權及扶養義務之證明、││實際支出扶養費之證明。若無法提出任何證明，仍應以書面││說明。││③應受扶養權利人近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之財│├───────────────────────────┤│五、提出債務人「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」名下所││有金融機構（自101年1月起迄今）之交易往來明細（金融││機構存簿內頁明細影本即屬之，已提出之部分不必重複提││出）。│├───────────────────────────┤│六、預納必要費用新臺幣3300元。│└───────────────────────────┘