臺灣新北地方法院100年度簡上字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡上字第58號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度簡上字第58號上訴人即被告 褚孔興 代理人 林劭樊 上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院99年度簡字第9160號，民國99年12月9日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第24717號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
褚孔興緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告褚孔興所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，判處其罰金新臺幣6,000元，並諭知易服勞役之折算標準為以新臺幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持。除犯罪事實關於民國99年8月14日「2時」許之記載，應更正為「4時」，另證據部分補充被告於本院審理時之自白外，餘引用附件原審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人 李建寶 達成和解，請給予緩刑之機會等語。經查，被告對於原審認定之事實未為爭執，而觀之原審判決書事實及理由欄第2項所載，原審之量刑乃斟酌被告之年紀及刑法第57條各款所列情狀後，在法定刑內科處被告適當之刑，未見有何違法或裁量失平之處，被告之上訴，為無理由，應予駁回。然被告於本院審理期間，業與告訴人達成和解，告訴人並表達同意給予被告緩刑之意，衡酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，表達悔意，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官張世聰到庭執行職務。
中華民國100年2月25日
刑事第十九庭審判長法官許炎灶
法官廖怡貞法官吳佳穎以上正本證明與原本無異不得上訴。
書記官周百川中華民國100年2月25日附錄本案論罪科刑法條：刑法第309條第1項。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。