臺灣高雄地方法院104年度聲字第375號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第375號民事裁定

裁判日期：民國105年01月14日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第375號聲請人 劉徐發 相對人 梁依婷 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以其對於 周勝賢 、 周勝義 、 蔡玉霜 無權占有坐落高雄市○○區○○段○○段0000號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○○○○號2樓之2（下稱系爭建物），請求遷讓房屋之確定判決作為執行名義，聲請本院強制執行，惟聲請人曾於上開確定判決起訴前向周勝賢租屋，故確定判決之效力應不及於聲請人，聲請人並已提起本院105年度審訴字第61號第三人異議之訴，如不停止執行，聲請人將遭受不可回復之損害，爰依法聲請准供擔保裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第定有明文。經查，本件聲請人以其其對於執行債務人周勝賢對於系爭建物有租賃債權，已向本院提債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止104年度司執字第27267號執行事件（下稱執行事件）之強制執行，然經本院調取該執行卷宗及105年度審訴字第61號卷宗，被告因未繳納訴訟費用，業經本院以訴訟不合法，裁定駁回該訴，故其聲請停止執行所憑之債務人異議之訴已無繫屬，此外，又無任何停止執行之情形，依前該規定，認為聲請人之聲請為有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年1月14日
民事第一庭法官鄭瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年1月14日
書記官郭素蓉