臺灣臺北地方法院99年度司促字第1394號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第1394號民事其他文書

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令99年度司促字第1394號聲請人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○○○○○相對人即債務人匯鍵實業有限公司法定代理人丙○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾叁萬捌仟肆佰柒拾元，及如附表所示之利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出支票票據號碼XA0000000之臺灣票據交換所退票理由單所記載之退票日期係民國96年9月10日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為96年9月10日，然債權人請求債務人給付96年9月8日至96年9月
9日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年1月21日
民事庭司法事務官鄧仁誠┌───────────────────┐│附表：99年度司促字第1394號│├──┬─────────┬──────┤│編號│請求金額（新台幣）│利息起算日│├──┼─────────┼──────┤│001│295,870元│96年7月31日│├──┼─────────┼──────┤│002│210,800元│96年8月15日│├──┼─────────┼──────┤│003│431,800元│96年9月10日│└──┴─────────┴──────┘