臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第131號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民
國九十七年二月十六日起至清償日止，按年息百分之三點九九五
計算之利息，暨自民國九十七年三月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告丁○○於民國94年2月16日邀同被告甲○○
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）710,000元，並
約定到期日為101年2月16日。按月本息平均攤還，利息依聲
請人定儲指數利率加碼年息1.475%計算，嗣後隨前數指標利
率變動而調整。未按期履行時，除仍按前開利率計息外，其
逾期在6個月以內者另按上開利率之1成，逾期超過6個月以
上部分另按上開利率之2成加計違約金。詎被告自97年2月16
日起即未按期清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告丁○○辯稱：伊正在聲請更生中，對原告請求金額沒有
意見，但對強制執行部分會與原告再協商，且利息部分希望
原告可以給伊優惠等語；被告甲○○亦對於原告主張之前揭
事實不爭執，僅陳稱:伊有貸款，希望原告可以不要對伊執
行等語。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之借據、放
款相關貸放及保證資料查詢單各1件為證，復為被告所不爭
執，依本院調查之結果，原告之主張，堪信為真實。被告雖
以上開情詞為辯，惟查，被告丁○○僅係向本院聲請更生，
惟本院尚未裁定准許更生等情，有本院消債案件新案通報表
在卷可稽，本件訴訟程序無從停止，亦無礙原告合法行使
本件之請求權。又查，被告丁○○既向原告借款，並邀被告
甲○○為連帶保證人，被告丁○○尚積欠原告如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，則被告甲○○因連帶保證之法
律關係，即應負連帶清償之責，是被告甲○○前揭所陳，亦
不足為有利之認定。是原告之請求，核屬正當。
四、綜上所述，原告依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。並依職權確認被告應連帶負擔之訴訟費用額為裁
判費4,630元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 9 月 1 日