臺灣基隆地方法院97年度訴字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第549號刑事判決

裁判日期：民國97年05月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第549號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣基隆監獄另案執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第868號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：⑴證據補充「被告於本院中之自白、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1份」，⑵應適用之法條補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年5月6日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月6日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第868號被告乙○○男29歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街570巷72號（現於臺灣基隆監獄執行中）身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年7月23日釋放出所，由本署檢察官以92年度毒偵字第455號不起訴處分書為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2500號判決判處有期徒刑7月確定；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第1008號判決判處有期徒刑7月確定，上開案件經接續執行，於96年2月20日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第834號判決判處有期徒刑1年確定，現於臺灣基隆監獄執行中。詎乙○○猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月20日下午5時許，在基隆火車站公共廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年1月22日22時分許，在基隆市○○區○○街570巷72號另案拘獲，經採集尿液送驗，結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱。經查，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈嗎啡及可待因陽性反應乙情，有上開公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年3月26日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年3月28日
書記官林建价所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。