臺灣臺中地方法院108年度訴字第883號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第883號民事裁定

裁判日期：民國108年05月06日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度訴字第883號原告即抗告人 李佳靜 上列抗告人因請求所有權移轉登記事件，對於中華民國108年3月26日本院108年度訴字第883號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於收受本裁定後五日內補繳抗告裁判費新臺幣壹仟元，如逾期未補繳，即駁回其抗告。
理由
一、按民事訴訟法第482條規定：「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」；同法第484條第1項規定：「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。」；同法第485條第1項規定：「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」；同法第495條規定：「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」
二、本件原告即抗告人於民國108年4月12日遞狀（有本院收文章印戳足憑），對本院108年3月26日所為108年度訴字第883號駁回原告之訴之裁定聲明不服而提起「民事異議狀」。玆因本院上開裁定係於108年4月3日合法送達予抗告人，有本院送達證書在卷可考，是本院上開裁定於抗告人遞狀聲明不服時，尚未確定。另本院上開裁定，業於裁定最後載明「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。」之教示條款，故而本件非屬前開得為異議之裁定，抗告人對該裁定提起「民事異議」，於法亦有未合，惟其應為抗告而誤為異議，揆諸首揭法文意旨，依法應視之提起抗告。
三、末以，抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應徵收裁判費新臺幣1000元。限抗告人於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其抗告。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定，裁定如主文。
中華民國108年5月6日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官楊忠城法官林婉昀正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年5月6日
書記官蕭訓慧