裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基小字第3046號民事判決
裁判日期：民國96年01月31日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟叁佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍萬零陸佰零叁元自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五年十一月十二日起至民國九十六年五月十二日止，按每月新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年4月與原告訂立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號信用卡，並至特約商店消費後，尚積欠本金新臺幣(下同)50,603元、利息781元及其他約定之利息、違約金之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費歷史證單、消費帳單明細查詢等件影本為證，自堪信為真實。
三、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。中華民國96年1月31日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國96年1月31日
書記官江美琪