裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡字第1527號刑事判決
裁判日期：民國107年12月27日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1526號
107年度簡字第1527號公訴人臺灣臺中地方檢署檢察官被告彭世一
劉邦承上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1224號）及追加起訴（107年度偵字第6458號），因被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（107年度易字第387、1253號），逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯如附表編號1至7所示各罪，各處如附表編號1至7「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○犯如附表編號2至7所示各罪，各處如附表編號2至7「宣告刑及沒收」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經本院以104年度中簡字第1366號判決，判處有期徒刑2月確定，於民國104年12月1日易科罰金執行完畢。戊○○前因詐欺案件，經本院以104年度訴字第638號判決，判處有期徒刑1年確定，於105年11月11日因縮刑期滿執行完畢。
二、丙○○意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於106年12月17日凌晨0時55分許，使用其所有Apple廠牌Iphone6金色行動電話1支（IMEI：000000000000000，內插入門號0000000000號）連線上網，在旋轉拍賣網站上，使用暱稱「ju
mp.jump.ting」傳送訊息予 陳蓉嫺 ，佯稱其有意以新臺幣（下同）1萬7000元之價格，購買陳蓉嫺在網站上所拍賣Apple廠牌Iphone7（128G）黑色行動電話云云；並使用LINE暱稱「碰碰」與陳蓉嫺聯絡交易之時間、地點。陳蓉嫺誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於同日晚上11時17分許，在臺中市○區○○街○○○號前會面交易。雙方見面後，丙○○向陳蓉嫺訛稱將以匯款方式轉帳至陳蓉嫺之帳戶，致陳蓉嫺陷於錯誤，而當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未依約匯款予陳蓉嫺，反而於106年12月18日下午1時許，在臺中市○區○○路及公園路口，以1萬3000元之價格，變賣予不詳之人。
三、丙○○與戊○○共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由丙○○在旋轉拍賣網站上尋找行動電話賣家，戊○○則騎乘其承租而來之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往交易，分別為以下之犯行：
㈠於106年12月25日，丙○○使用其上開行動電話上網，在旋
轉拍賣網站上，向 王思涵 詐稱其有意以1萬元之價格，購買王思涵在網站上所拍賣之Apple廠牌Iphone6S玫瑰金色行動電話1支云云；並使用LINE暱稱「碰碰」與王思涵聯絡交易之時間、地點，而戊○○亦在場知悉。王思涵誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於同日下午4時45分許，在臺中市○○區○○○道○段○○○號之新光三越百貨公司會面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往與王思涵會面。雙方見面後，丙○○向王思涵訛稱將匯款予王思涵，致王思涵陷於錯誤，當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未匯款予王思涵，反而與戊○○共同以戊○○所有Apple廠牌Iphone6金色行動電話1支（IMEI：000000000000000，內插入門號0000-000000號）上網尋找買家。嗣於同日晚上7時許，丙○○、戊○○一起前往臺中市○區○○路及公園路口，以6300元之價格，變賣予不詳之買家，並由丙○○、戊○○以六四分帳方式，各分得3780元及2520元。
㈡於106年12月27日下午2時25分許，丙○○使用其上開行動電
話上網，在旋轉拍賣網站使用暱稱「jump.jump.ting」傳送訊息向 徐郁 絜詐稱：其有意購買 徐郁絜 在網站上拍賣Apple廠牌Iphone6S（16G）玫瑰金色行動電話1支云云；並使用LINE暱稱「碰碰」與徐郁絜聯絡，而戊○○亦在場知悉。徐郁絜誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於同日下午4時許，在臺中市○區○○路○○號之麥當勞餐廳2樓會面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往與徐郁絜會面。雙方見面後，丙○○向徐郁絜訛稱將匯款8000元予徐郁絜，致徐郁絜陷於錯誤，當場交付前開行動電話1支予丙○○，詎丙○○取得前開行動電話後並未依約匯款予徐郁絜。
㈢於106年12月28日，丙○○使用其上開行動電話上網，在旋
轉拍賣網站上向 黃則豪 （原名 黃健益 ）詐稱：其有意購買黃則豪在網站上所拍賣之Apple廠牌Iphone6S太空灰色行動電話1支云云；黃則豪遂與丙○○約定於同日晚上9時許，在臺中市○區○○路○○號之麥當勞餐廳2樓會面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用車牌號碼000-
000號普通重型機車，搭載丙○○前往與黃則豪會面。雙方見面後，丙○○向黃則豪訛稱將匯款9500元予黃則豪，並以預約轉帳之方式，向黃則豪佯稱該筆款項隔天即入帳，致黃則豪陷於錯誤，而當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未依約匯款予黃則豪，反而由戊○○以其所有上開行動電話上網搜尋買家，並於106年12月29日晚上8時許，一起前往臺中市北區中友百貨公司對面之7-ELEVEN便利商店，以7000元之價格，變賣予不詳之買家，丙○○、戊○○則以六四分帳方式，各分得4200元及2800元。
㈣於106年12月中旬某日，丙○○使用其上開行動電話上網，
在旋轉拍賣網站上向甲○○詐稱：其有意以1萬5000元之價格購買甲○○在網站上拍賣之Apple廠牌Iphone7黑色、128G之行動電話1支云云；並使用LINE暱稱「碰碰」與甲○○聯絡交易之時間、地點。甲○○誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於106年12月23日下午2時許，在臺中市○區○村路○段○○○號前見面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往與甲○○會面。雙方見面後，丙○○向甲○○訛稱將轉帳1萬5000元至甲○○之帳戶，致甲○○陷於錯誤，而當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未依約匯款予甲○○，反而由戊○○以其所有上開行動電話上網搜尋買家，並以1萬2千元之價格，變賣予不詳之買家，丙○○、戊○○則以六四分帳方式，各分得7200元及4800元。
㈤於106年12月26日晚上9時10分許，丙○○使用其上開行動電
話上網，在旋轉拍賣網站上向丁○○詐稱：其有意以9500元購買丁○○在網站上所拍賣之Apple廠牌Iphone7、霧黑色、32G之行動電話1支云云；並使用LINE暱稱「碰碰」與丁○○聯絡交易之時間、地點。丁○○誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於106年12月27日晚上8時45分許，在臺中市○區○○路○○號之麥當勞飲食店前見面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往與丁○○會面。雙方見面後，丙○○向丁○○訛稱將轉帳9500元至丁○○之帳戶，並登入網路銀行，預約轉帳9500元至丁○○所有之臺灣銀行帳戶，致丁○○陷於錯誤，而當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未依約匯款予丁○○，反而由戊○○以其所有上開行動電話上網搜尋買家，並以9000元之價格，變賣予不詳之買家，丙○○、戊○○則以六四分帳方式，各分得5400元及3600元。
㈥於106年12月28日凌晨1時24分許，丙○○使用其上開行動電
話上網，在旋轉拍賣網站上向乙○○詐稱：其有意購買乙○○在網站上所拍賣之Apple廠牌Iphone7、銀色、128G之行動電話1支云云；乙○○誤信丙○○有意向其購買行動電話，遂與丙○○約定於106年12月28日晚上7時許，在臺中市○區○○路○號之「國立自然科學博物館」前見面交易。戊○○明知丙○○欲前往詐取行動電話，仍騎乘其租用之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載丙○○前往與乙○○會面。雙方見面後，丙○○向乙○○訛稱將轉帳1萬6500元至乙○○之帳戶，並以其持用之上開行動電話登入網路銀行，預約轉帳1萬6500元至乙○○之帳戶，致乙○○陷於錯誤，而當場交付前開行動電話1支予丙○○。詎丙○○取得前開行動電話後，並未依約匯款予乙○○，反而由戊○○以其所有上開行動電話上網搜尋買家，並以1萬2000元之價格，變賣予不詳之買家，丙○○、戊○○則以六四分帳方式，各分得7200元及4800元。
四、嗣經陳蓉嫺等人發覺受騙後報警處理，為警於106年12月30日中午12時30分許，在臺中市○區○○街及五常街口，查獲丙○○及戊○○，並扣得丙○○所有之上開行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）、戊○○持有之上開行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）及2人前述向徐郁絜詐得尚未變賣之行動電話1支（已發還徐郁絜），進而查悉上情。
五、案經陳蓉嫺、王思涵、徐郁絜、黃則豪、甲○○、丁○○、乙○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查及追加起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○、戊○○於警詢、偵查及本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱，核與告訴人陳蓉嫺、王思涵、徐郁絜、黃則豪、甲○○、丁○○、乙○○於警詢中所指訴之情節相符，並有臺中市政府警察局第二分局育才派出所員警職務報告1份、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份、查獲現場及扣案手機相片8張、被告丙○○所持用之手機內建旋轉拍賣APP，使用暱稱「jumpjump.ting」、通訊軟體Line使用暱稱「碰碰」之截圖照片2張、被告丙○○使用通訊軟體Line與告訴人陳蓉嫺、王思涵、徐郁絜之對話內容截圖照片3張、被告戊○○所持用之手機內建旋轉拍賣APP，使用暱稱「八歐」之截圖照片1張、106年12月27日下午4時3分及同年12月28日晚上8時42分之路口監視器翻拍照片2張（被告丙○○、戊○○共乘車牌號碼000-000號普通重型機車）、（王思涵）臺中市政府警察局清水分局安寧派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、Line對話內容、預約轉帳交易明細、（徐郁絜）臺中市政府警察局第二分局育才派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、旋轉拍賣介面截圖、Line對話內容、贓物認領保管單、（黃則豪）臺中市政府警察局第二分局育才派出所陳報單、彰化縣警察局和美分局線西分駐所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、（588-NXQ）車輛詳細資料報表（見中市警二分偵字第1069000035號警卷第5頁及反面、第19至30頁反面、第33頁及反面、第35頁、第36頁反面、第37頁反面至45頁、第51至58頁、第61至64頁、第68頁）、告訴人丁○○刊登在旋轉拍賣網站之訊息截圖、Line對話內容、預約轉帳明細、（丁○○）臺灣銀行存摺封面影本、出售之手機序號照片15張、（丁○○）臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理各類案件紀錄表、告訴人乙○○在旋轉拍賣網站與被告丙○○對話內容截圖照片5張、（乙○○）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警察局第二分局文正派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人甲○○指認犯罪嫌移人紀錄表、Line對話內容截圖照片8張（見偵字第6458號卷第32至43頁、第49至55頁、第58至64頁）等在卷可資佐證。足徵被告丙○○、戊○○之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告2人上開犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告丙○○就犯罪事實二、三、所為，被告戊○○就犯罪事實三所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。渠等就犯罪事實三、㈠至㈥所為犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告2人所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告丙○○前因施用毒品案件，經本院以104年度中簡字第1366號判決，判處有期徒刑2月確定，於104年12月1日易科罰金執行完畢；被告戊○○前因詐欺案件，經本院以104年度訴字第638號判決，判處有期徒刑1年確定，甫於105年11月11日因縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可參，渠等於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告丙○○明知自己並無支付對價購買行動電話之真意，卻仍於旋轉拍賣網站上，向告訴人陳蓉嫺等人佯稱要購買行動電話等不實訊息，利用他人之信任詐取財物及利益，而被告戊○○亦明知被告丙○○欲向告訴人王思涵等人詐取行動電話變賣牟利，仍共同參與被告丙○○之犯行，並於詐取行動電話後，利用網路搜尋買家，變賣贓物以朋分獲利，被告2人所為殊非可取，自應予以非難。惟考量被告2人於犯後均坦認犯行，且於本院審理時積極與告訴人陳蓉嫺、王思涵、黃則豪達成民事調解賠償告訴人陳蓉嫺等之損害，有本院107年度中司調字第2025、2026、2027號調解程序筆錄、調解結果報告書在卷可考（見本院易字第387號卷第129至
132頁、第143至145頁），而被告戊○○並與告訴人甲○○、丁○○、乙○○達成調解，賠償告訴人甲○○等之損失，亦有本院107年度中司調字第3865、3866、6237號調解程序筆錄、調解結果報告書在卷足憑（見本院易字第1253號卷第35至39頁、第56頁、第60至61頁），堪認其等犯後態度尚可，暨考量被告2人之犯罪動機、目的、手段、素行，及被告丙○○尚未與告訴人徐郁絜、甲○○、丁○○、乙○○達成調解，被告丙○○自述國中畢業之智識程度，之前從事餐飲業，月入2萬6000元，未婚，無未成年子女；被告戊○○自述高中畢業之智識程度，目前從事服務業，月入約2萬5000元，未婚，無未成年子女之家庭經濟狀況（見本院易字第387號卷第173頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前開沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項至第5項、第38條之2第3項定有明文。次按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。是以犯罪所得之沒收、追徵，已不採共犯連帶說，而應就各人分受所得之數為沒收。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用。而按共同正犯供犯罪所用或犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，為避免執行時發生重複沒收之故。因此，若應沒收之物係屬特定之物，共同正犯就該沒收之物，固應共同負責，但因無重複執行沒收之虞，故無諭知「連帶」沒收之必要（最高法院100年度台上字第3113號判決意旨參照）。經查：㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案之Apple廠牌Iphone6金色行動電話1支（IMEI：000000000000000，內插入門號0000000000號SIM卡1張）、Apple廠牌Iphone6金色行動電話1支（IMEI：000000000000000，內插入門號0000000000號SIM卡1張），分別係被告丙○○、戊○○所有，供渠等為上開詐欺犯行所用之物，爰依共犯責任共同原則及刑法第38條第2項前段之規定，在各該罪名項下宣告沒收。
㈡被告丙○○、戊○○就犯罪事實三、㈡所示詐得告訴人徐郁
絜所有之行動電話1支，係被告2人之犯罪所得，惟上開犯罪所得既已實際合法發還告訴人徐郁絜具領，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見中市警二分偵字第1069000035號警卷第55頁），依前揭規定，爰不予宣告沒收。
㈢被告丙○○就犯罪事實三、㈣至㈥所示詐得告訴人甲○○、
丁○○、乙○○所有行動電話之變賣所得7200元、5400元、7200元，屬被告丙○○之犯罪所得，且未據扣案，復未實際合法發還告訴人甲○○等人，亦查無刑法第38條之2第3項規定之得不宣告沒收或酌減沒收之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣被告丙○○就犯罪事實二、犯罪事實三、㈠、㈢所示詐得告
訴人陳蓉嫺、王思涵、黃則豪所有行動電話之變賣所得1萬3000元、3780元、4200元；被告戊○○就犯罪事實三、㈠、㈢至㈥所示詐得告訴人王思涵、黃則豪、甲○○、丁○○、乙○○所有行動電話之變賣所得2520元、2800元、4800元、3600元、4800元，分屬被告丙○○、戊○○之犯罪所得，雖均未扣案，惟被告2人既已各別與告訴人陳蓉嫺等人達成民事調解，並已悉數給付賠償金予告訴人陳蓉嫺等人完畢，有前開本院調解筆錄在卷可稽，被告丙○○、戊○○所賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（刑法第38條之1第5項之立法理由參照），於本案中，應認被害人之求償權已獲滿足，若再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第28條、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年12月27日
刑事第十五庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉念豫中華民國107年12月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────┬───┬───────────┐│編號│犯罪事實│行為人│被害人│宣告刑及沒收│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│１│犯罪事實二│丙○○│陳蓉嫺│丙○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone6││││││金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）沒收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│２│犯罪事實三│丙○○│王思涵│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈠部分│戊○○││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│３│犯罪事實三│丙○○│徐郁絜│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈡部分│戊○○││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone6││││││金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）沒收之。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone6││││││金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）沒收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│４│犯罪事實三│丙○○│黃則豪│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈢部分│戊○○││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│５│犯罪事實三│丙○○│甲○○│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈣部分│戊○○││犯，處有期徒刑肆月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。未扣案之犯罪所得││││││新臺幣柒仟貳佰元沒收之││││││，於全部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│６│犯罪事實三│丙○○│丁○○│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈤部分│戊○○││犯，處有期徒刑肆月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。未扣案之犯罪所得││││││新臺幣伍仟肆佰元沒收之││││││，於全部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。│├──┼─────┼────┼───┼───────────┤│７│犯罪事實三│丙○○│乙○○│丙○○犯詐欺取財罪，累│││、㈥部分│戊○○││犯，處有期徒刑肆月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。未扣案之犯罪所得││││││新臺幣柒仟貳佰元沒收之││││││，於全部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。││││││----------------------││││││戊○○犯詐欺取財罪，累││││││犯，處有期徒刑叁月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││扣案之Apple廠牌Iphone││││││6金色行動電話1支（IMEI││││││：000000000000000，內││││││插入門號0000000000號││││││SIM卡1張）、Apple廠牌││││││Iphone6金色行動電話1││││││支（IMEI：000000000000││││││852，內插入門號0000000││││││038號SIM卡1張），均沒││││││收之。│└──┴─────┴────┴───┴───────────┘