臺灣臺中地方法院101年度抗字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年抗字第212號民事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度抗字第212號抗告人 周衛宏 相對人 張俊茂 抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國101年7月20日本院民事庭司法事務官101年度司票字第3221號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。因本票執票人依據票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之系爭本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票影本4紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人抗辯其與相對人並不相識，對於相對人執有抗告人簽發之本票，抗告人主張係為偽造，否認其所執之票據為真正。另抗告陳述前開票據縱為真正，其亦係聽從訴外人 楊姐 （為俗稱錢莊內放款之人）所簽發，其票據面額並非實際借款金額，且前開票據亦曾由上述錢莊之人據以提起訴訟不成，現竟據以提起民事強制執行，實屬過分云云。惟查，抗告人主張之情節，核屬本票是否為真正及爭執其實際債權債務關係，此皆為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究，依前開說明，仍應為准許強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月27日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官林金灶法官洪挺梧正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
書記官童淑芬中華民國101年9月27日