臺灣臺北地方法院104年度聲字第1737號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1737號民事裁定

裁判日期：民國104年10月06日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第1737號聲請人 鄧莊 滿足相對人名豐資產管理股份有限公司法定代理人 王如玉 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，方得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人因清償債務事件，業經另行具狀起訴在案（104年度補字第1871號），本件執行事件查封的保險解約金一旦終止契約，勢難回覆原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於104年度補字第1871號強判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人所主張本院104年度補字第1871號，係由原告 鄧福祥 對於被告名豐資產管理股份有限公司提起第三人異議之訴，業經核對無誤，是聲請人所主張前揭情狀，核非強制執行法第18條規定所得停止執行事由，其聲請停止執行，即非有理由，又聲請人復未敘明其有何對相對人有回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、對於許可強制執行之裁定提起抗告之情事，是聲請人本件聲請，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年10月6日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月6日
書記官陳惠娟