臺灣高等法院102年度聲字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第220號民事裁定

裁判日期：民國102年08月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第220號異議人 黃永元 上列異議人因與相對人 陳俊志 間分配表異議之訴事件，對於中華民國102年6月10日本院102年度聲字第220號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。又民事訴訟法第484條第2、3項分別規定如下：前項（即第484條第1項）異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定（第2項）。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服（第3項）。另按依第4編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦定有明文。故本件異議人之書狀雖記載「民事再抗告聲請狀」，惟依前開規定，應視為異議人提出異議，而依異議之程序辦理，合先敘明。
二、次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。查本院民國（下同）於102年5月22日所為駁回異議人訴訟救助聲請之裁定，依上開說明，係不得抗告。是其對該裁定提起抗告，自非合法，故本院於102年6月10日以異議人之抗告不合法而裁定駁回，並無違誤。異議人異議意旨略以：伊與相對人間分配表異議之訴事件，伊於臺灣士林地方法院101年度訴字第1462號第一審審理程序中，曾聲請訴訟救助，並蒙該院裁定准予訴訟救助在案，依民事訴訟法第111條規定，該院准予訴訟救助之效力及於上訴審，自應准許伊訴訟救助之聲請云云。惟查異議人與相對人間分配表異議之訴事件，相對人為原告，相對人提起本件訴訟，於第一審業已繳納裁判費新臺幣（下同）6,280元，有該裁判費收據附卷可稽（見原審卷第5頁），異議人為被告，係原審受敗訴判決後，不服第一審判決而提起上訴，依法應繳納第二審裁判費用，異議人乃於第二審訴訟程序聲請訴訟救助。倘如異議人所言，其於第一審審理程序業已聲請訴訟救助並經准許在案，則其訴訟救助之效力自應及於第二審程序，自無庸再命其繳納第二審裁判費。惟異議人於第一審係本件分配表異議之訴之被告，於第一審訴訟程序中本無命繳裁判費之問題，自無准駁訴訟救助之餘地。從而本件異議人之聲明異議，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依法裁定如主文。中華民國102年8月1日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官黃豐澤正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年8月5日
書記官江采廷