裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4011號刑事判決
裁判日期：民國98年01月15日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4011號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17312號），本院判決如下：
主文甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之供賭博用電子遊戲機「金鶯水果盤」壹台（含IC板壹塊）及賭資新臺幣壹仟柒佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件除扣案物品更正為「供賭博用電子遊戲機『金鶯水果盤』1台（含IC板1塊）及賭資新臺幣1,700元」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告經營電子遊戲場業及賭博之行為，雖自民國97年5月25日起至同年月27日為警查獲時止，然其上開行為，本質上即含有反覆為之特質，並具有場所相同、時間密接性，足認被告自始即基於反覆實施之犯意，應屬具有預定同種類行為將反覆實行之集合犯，應包括性地論以一罪。又被告一行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重論以電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。本院審酌被告未依規定辦理營利事業登記即經營電子遊戲場業，傷害政府對電子遊戲場業之管理，又在公共場所賭博財物，妨害社會善良風俗，惟念其犯後坦承不諱，再衡量其擺設電子遊戲機之數量僅有1台及違法營業之期間尚屬短暫等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之供賭博用電子遊戲機「金鶯水果盤」1台（含IC板
1塊）及賭資新臺幣1,700元，係當場賭博之器具與在機台內之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第55條、第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國98年1月15日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年1月15日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第17312號被告甲○○男23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街○巷○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○未依規定辦理營利事業登記，即基於經營電子遊戲場業之犯意，自民國97年5月25日起，在其所開設位於高雄市○○區○○街○○○號「松大印刷廠」之公眾得出入場所，擺設「金鷹水果盤」電子遊戲機具1台，與不特定之賭客對賭財物，供不特定之顧客把玩，其賭博方式係由顧客投入10元硬幣後，以一比一之比例開分後押注，如未押中，押注分數均歸機臺所有，押中者則可贏得倍數不等之分數，而可依比例退款，而經營電子遊戲場業。嗣於97年5月27日中午12時8分許，適有 洪景泉 在上址把玩前開機具時，為警當場查獲，並扣得甲○○所有之金鷹水果盤電子遊戲機1台、IC板1塊、
10元硬幣170枚共計新臺幣（下同）1700元等物。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之供述。
（二）證人即顧客洪景泉之證詞，
（三）扣案之「金鷹水果盤」電子遊戲機具1台、IC板1塊、10元硬幣170枚共計1700元。
（四）查獲照片5張。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條處斷，及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。
扣案之「金鷹水果盤」電子遊戲機具1台及IC板1塊係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於供承在卷，請依刑法第
38條第1項第2款之規定宣告沒收；賭金1700元請依刑法第
266條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年6月30日
檢察官劉玄顥