臺灣臺北地方法院107年度訴字第1427號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1427號民事判決

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1427號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁 被告 游騰寬 上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零貳佰壹拾陸元，及自民國一零六年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息；暨自民國一零六年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，依兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借款契約書其他契約條款第8條可憑（見本院卷第12頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年12月30日以網路銀行及動態密碼裝置簡訊密碼認證之方式，向伊借款新臺幣(下同)65萬元，約定還款期限為110年12月30日，利息為自撥款日起，按原告銀行3個月定儲利率指數1.07%加碼2.81%，即以年息3.88%計算，並同意隨原告銀行3個月定儲利率指數變動而調整計息，如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於106年11月8日起即未依約清償，依借款契約書重要契約條款第3條第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，現尚欠55萬0,216元、利息及違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於債務金額不爭執，但希望用協商方式請求每月分期付款等語。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告就主張之上開事實，並提出借款契約書、債務協商資料查詢、交易明細查詢、存放款利率查詢等件為證（見本院卷第11-15頁、第51-52頁），互核相符；又被告對原告前揭主張亦已當庭自認（見本院卷第78頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法前第78條，判決如主文。
中華民國107年7月30日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月30日
書記官陳湘樺