臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第273號
原 告 黃馨沺
訴訟代理人 彭志傑 律師
被 告 鈤新科技股份有限公司
兼 上一人
特別代理人 林國仁
被 告 鄭淑珍
鄭志鴻
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國110年8月11日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零九年十一
月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零九年十二
月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零九年十二
月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬零柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告四人經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告鈤新科技股份有限公司所簽發，
被告林國仁、鄭淑珍、鄭志鴻背書、票據金額合計為新臺幣
（下同）300萬元之如附表所示支票3張（下稱系爭3張支
票），詎屆期提示後，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由而退
票，屢經催討，未獲置理。為此，爰依票據法律關係提起本
件訴訟等語；並聲明：（一）被告應連帶給付原告100萬元
，及自民國109年11月3日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息；（二）被告應連帶給付原告100萬元，及自10
9年12月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；
（三）被告應連帶給付原告100萬元，及自109年12月31日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；（四）願供擔
保請准宣告假執行。
三、被告鈤新科技股份有限公司、林國仁則以：對於系爭3張支
票上公司之大小章，及後面的背書真正均不爭執，公司之大
小章也是 伊蓋 的等語置辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭3張
支票及退票理由單等均影本為證，且為被告所不爭執。被告
四人經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。從而，原告依票據法律關係據以提起本訴
請求被告應連帶給付如主文第1項至第3項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為30,700元（
第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國110年8月25日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月25日
書記官王淳平
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼│票面金額│發票日│提示日即利│
│號││（新臺幣）││息起算日│
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1│CN0000000│1,000,000元│109.10.31│109.11.03│
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2│CN0000000│1,000,000元│109.11.30│109.12.01│
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│3│CN0000000│1,000,000元│109.12.31│109.12.31│
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┘