臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1254號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張家瑋
被 告 夏致欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8
月11日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰參拾壹元，及自民國一百一十年
六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣貳佰壹拾元，其餘新臺幣柒佰玖拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國108年12月3日15時00分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○○
○號時，因未注意車前狀況，致與訴外人 莊盛智 駕駛並所有
，原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，系爭車輛曾向原告投
保車體損失險，事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險
契約賠付該車之必要修復費用，總計新臺幣（下同）42,400
元（其中含工資：5,100元、零件：37,300元），原告並依
保險法第53條取得代位求償權。為此爰依侵權行為損害賠償
及保險代位請求權之法律關係起訴請求被告給付系爭車輛之
修復費用，並聲明：被告應給付原告42,400元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附新北市政府警察局淡水分局110年5月26
日新北警淡交字第1104321876號函檢附之道路交通事故現場
圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片、當事人酒精
測定紀錄表、當事人登記聯單、初步分析研判表，及原告提
出之行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、
初步分析研判表、統一發票、估價單、零件認購單、車損照
片等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上
開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，
應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復
費用42,400元（其中含工資：5,100元、零件：37,300元）
之事實，有提出估價單、零件認購單及統一發票各1份為據
，惟查，原告承保之系爭車輛係98年7月出廠，有該車行照
影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件37,300元
，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損
害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參
照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊千分之369，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合
計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月
計。又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼
續提列折舊，所得稅法第54條第3項定有明文。系爭車輛自
出廠日98年7月起至發生車禍日108年12月止，已逾自用小
客車耐用年數5年以上，據此，該車扣除折舊後之零件材料
費為3,731元（計算方式如附表），再加上工資5,100元，
原告得向被告請求之車輛修復費用應為8,831元（即3,731+
5,100＝8,831）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告8,831元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年
6月11日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），其中210元應由被告負擔，其餘
790元由原告負擔。
中華民國110年8月25日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月25日
書記官王淳平
附表
折舊時間金額
第1年折舊值37,300×0.369=13,764
第1年折舊後價值37,300-13,764=23,536
第2年折舊值23,536×0.369=8,685
第2年折舊後價值23,536-8,685=14,851
第3年折舊值14,851×0.369=5,480
第3年折舊後價值14,851-5,480=9,371
第4年折舊值9,371×0.369=3,458
第4年折舊後價值9,371-3,458=5,913
第5年折舊值5,913×0.369=2,182
第5年折舊後價值5,913-2,182=3,731