臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第793號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零伍拾捌元，及自民國九十
四年十一月十二日起至民國九十四年十二月十一日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息；並自民國九十四年十二月十二日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月27日日向原告申請貸款最高
訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度200,000元
之現金卡，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月攤還
，如逾期清償，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息
。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自94年11月12日起即未
依約還款，積欠貸款本金164,058元，及依前開約定之利息
，經原告數度催討未果，依約被告應就全部本息及相關費用
為清償之事實，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「國民
現金」申請書暨綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢
及國民現金貸款融資查詢各一件為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書記官