臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1374號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告謝明達
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40399號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝明達與告訴人 鄭勝豪 為鄰居，被告謝明達因居家安寧，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國111年5月24日18時45分許，在新北市○○區○○街00巷0號前，徒手毆打告訴人鄭勝豪之臉部、頭部，致告訴人鄭勝豪受有左側頭皮挫傷、右側臉部挫傷之傷害，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人鄭勝豪告訴被告謝明達傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並具狀撤回對於被告之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官曾淑娟
法官王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官馬韻凱
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日