竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第319號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹北簡字第319號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告吳文志

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第781號），本院判決如下：

主文

吳文志犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），然證據部分應刪除被告於偵查中之自白，因被告並未自白，僅承認有傳「我十幾歲就出來走跳…如果你想報公司你可以說，我想我這種小事情沒必要報公司」、「你媽的最好噴子（指手槍）比我多，要不然你就知道」、「我他媽一定凹死你的…我沒弄躺你跟你姓…要不然我們來照會看看如何」、「大哥？是讓你照會不到是嗎？還是說你要問竹聯掛的堂主我也可以報給你」等加害生命之文字訊息予 徐延韶 。

二、論罪科刑：

(一)被告抗辯：因徐延韶先找伊吵架，且有恐嚇伊配偶，故徐延韶並不害怕云云，然觀諸上開文句之用語及意涵，顯係以加害他人生命之事，通知他人，衡酌社會一般觀念，一般有理解事務能力之人均得明其意涵，並將因而心生畏怖恐懼，致生危害於安全。且本件告訴人徐延韶亦明確表示經此事件，已心生畏怖恐懼之情，並提出恐嚇告訴，是被告所傳送之訊息已致生危害於告訴人之安全，至為明確，揆諸上開說明，其屬恐嚇危害安全之行為並無疑義。另被告僅提出106年間之報案三聯單，然查無該案之檢察書類或法院判決，並無從證明告訴人有恐嚇被告配偶之行為，縱告訴人果有恐嚇被告配偶行為，被告上開恐嚇告訴人行為亦無從阻卻違法，故被告抗辯並不可採。核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

(二)爰審酌被告不思以理性、平和方式溝通處理事情，率爾為恐嚇危害安全犯行，造成告訴人恐懼不安，且危害社會治安，顯見其法治觀念薄弱，所為應予非難，並考量其犯罪之動機、目的、手段，其犯後未坦承犯行，暨其個人戶籍資料記載高中肄業之教育智識程度、家庭經濟狀況為小康暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　1　　日

竹北簡易庭法　官黃致毅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　2　　日

書記官蕭宛琴

附錄本判決論罪法條：

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　　　　　　　　

附件：　　　　　　　　　

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵緝字第781號

　　被　　　告　吳文志　男　36歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○路00

　　　　　　　　　　　　號2樓

居新竹縣○○鎮○○街000號6樓之5

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、吳文志與徐延韶因手機買賣而生糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106年3月6日在其位在新竹市之租屋處內，以通訊軟體LINE傳送「我十幾歲就出來走跳…如果你想報公司你可以說，我想我這種小事情沒必要報公司」、「你媽的最好噴子（指手槍）比我多，要不然你就知道」、「我他媽一定凹死你的…我沒弄躺你跟你姓…要不然我們來照會看看如何」、「大哥？是讓你照會不到是嗎？還是說你要問竹聯掛的堂主我也可以報給你」等加害生命之文字訊息予徐延韶，致使徐延韶心生畏懼。

二、案經徐延韶訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告吳文志於偵查中之自白。

（二）告訴人徐延韶於警詢之指訴。

（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、被告交告訴人之「僅限中古蹟買賣使用」身分證影本1份、被告恐嚇之LINE對話紀錄截圖1份。

二、被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。　　　

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　6　月　　25　　日　

　　　　　　　　　　　　　檢察官林佳穎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　7　月　　11　　日　

　　　　　　　　　　　　　書記官劉憶玟