臺灣高等法院96年度賠字第7號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院96年賠字第7號刑事決定書

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院決定書聲請人甲○○上列聲請人因殺人未遂案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因殺人未遂案件，於民國（下同）95年1月17受臺灣桃園地方法院裁定羈押，至同年5月9日受他案執行前，均係本案羈押，共計羈押113日。惟聲請人被訴殺人未遂案件，經臺灣高等法院95年上訴字第2759號判決無罪確定在案，按無罪判決確定前曾受羈押者，得請求國家賠償，冤獄賠償法第1條第1項第1款定有明文，依同法第3條第1項規定，以新臺幣（下同）三千元以上，五千元以下折算一日，為此請求以五千元折算一日之冤獄賠償金額。
二、按因故意或重大過失之行為致受羈押者，縱受無罪之宣告，仍不得請求賠償，此觀冤獄賠償法第2條第3款之規定自明。
而所謂「因故意或重大過失之行為致受羈押」，依辦理冤獄賠償事件應行注意事項第4點規定，係指其羈押之發生，乃由於受羈押人本人之不當行為所致而言。
三、經查：聲請人甲○○因涉犯殺人未遂罪嫌，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年偵字第10885號起訴後，嗣聲請人於臺灣桃園地方法院法官審理時，經以「傳拘無著，顯已逃匿」而於93年4月23日發佈通緝，至95年1月17日始經警緝獲，移送臺灣桃園地方法院法官於訊問後，認「甲○○犯罪嫌疑重大，且經緝獲到案，有逃亡之事實，所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，應予羈押」，而於95年1月18日執行羈押，嗣至同年5月9日，轉送臺灣桃園監獄執行其另案違反毒品危害防制條例所處之罪刑，臺灣桃園地方法院以95年訴緝字第16號判決，判決甲○○有期徒刑7年6月。甲○○提起上訴，本院以96年上訴字第2759號判決，將原判決撤銷，改判甲○○無罪確定，業經本院調閱該卷查明屬實。
四、甲○○雖於判決無罪確定前曾受羈押，惟甲○○係因受合法傳喚而未到庭致被通緝而後被羈押，其被羈押乃因自己之不當行為所致，即為有重大過失。依前開說明，本件不得請求國家賠償，甲○○請求冤獄賠償非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
得經本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
書記官蕭詩穎中華民國96年8月1日