臺灣臺中地方法院112年度聲字第1015號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第1015號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1015號聲請人即被告 李德茂 上列聲請人即被告因竊盜案件（112年度易字第452號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李德茂所犯竊盜案件均已坦承犯行，被告父親年邁身體不佳，需去醫院做復健，請求准予交保，以利被告可以載行動不便之父親至醫院復健等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告李德茂因竊盜等案件，前經本院訊問後，坦承犯行，且有卷內相關事證可證，足認犯罪嫌疑重大，又被告前有多次竊盜前科，於短期內又犯本案5次竊盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國112年3月6日執行羈押在案。
四、經查，被告涉嫌加重竊盜犯行部分，業據其於本院審理時自白坦承不諱，並有被害人之指述、監視器翻拍照片及現場照片等證據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；又被告自104年起，已有多次竊盜之前案紀錄，且於107年間，因竊盜案件經法院判處罪刑確定，並於109年12月2日執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可資為憑，其於前開案件執行後不久，再犯本案5次加重竊盜犯行，足見有反覆實施同一犯罪之虞，上揭羈押原因依然存在；再審酌本案雖已辯論終結、宣判，惟羈押之目的在保全刑事審判及執行之進行，並確保刑事審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本案辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是本院綜合上情，認有相當理由足認其有棄保逃亡之虞，仍有繼續羈押之必要，且本案亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，從而，被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。至被告之家庭經濟等狀況，並非法定得予停止羈押之審酌事由，此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據。
五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年4月19日
刑事第十七庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳俐蓁中華民國112年4月19日