臺灣高等法院103年度抗字第907號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第907號民事裁定

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第907號抗告人高吉開發股份有限公司法定代理人 曹傑 抗告人因與相對人 張福泰 間債務人異議之訴事件，關於訴訟標的價額之核定，對於中華民國103年5月20日臺灣臺北地方法院103年度重訴字第553號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債務人異議之訴，乃債務人主張有消滅或妨礙債權人執行名義請求權之事由發生，請求法院判決不准強制執行，以排除執行名義之執行力，其訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁判要旨參照）。
二、經查，抗告人於民國103年5月19日以相對人為被告，向原法院提起本件債務人異議之訴，請求撤銷原法院99年度司執字第103564號強制執行事件所為之強制執行程序。按諸首開說明，本件抗告人所提起者為債務人異議之訴，其訴訟標的之價額，自應以抗告人請求排除上開強制執行所有之利益為準，查相對人於上開強制執行程序主張未獲償之債權為新臺幣（下同）2,500萬元及違約金，而上開強制執行程序之執行標的為抗告人所有坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地所有權應有部分1萬分之637及其上同小段634、656建號建物即門牌號碼臺北市○○區○○街0段00號房屋所有權全部及同號房屋地下層應有部分1萬分之46（下合稱系爭不動產），經執行法院於101年5月30日以3,527萬5,000元拍定，定於101年6月27日實行分配，而相對人分配金額3,477萬3,980元（不包含執行費用20萬8,800元），業據本院調閱上開強制執行案卷，核對無訛，則抗告人本其異議權請求排除強制執行所得受之利益，即為3,477萬3,980元。原法院以之核定本件訴訟標的價額為3,477萬3,980元，尚無違誤。抗告意旨謂兩造間並無債權債務關係，因訴外人 傅聖 將系爭不動產設定第一順位抵押權予相對人，相對人據此聲請拍賣抵押物獲准，然本案從未實體審理，對實際債權金額並未確認，且逕以每日每萬元15元計算違約金，而於第四次減價拍賣時承受系爭不動產得逞，是相對人之債權已有完全充足之保障；抗告人因法定代理人服役暫停運作，無資力處理本件訴訟費用，且法律有明文規定不得拍賣役男不動產，請求對於核定訴訟標的價額部分先予以減免云云，容有誤會。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年6月30日
民事第八庭
審判長法官詹文馨
法官潘進柳法官吳青蓉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國103年7月1日
書記官劉育妃