臺灣新北地方法院99年度簡字第5868號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5868號刑事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5868號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2656號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第557號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年4月28日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所，並於93年4月30日由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1618號為不起訴處分確定，惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第3688號判決判處有期徒刑5月確定，而於95年3月25日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另其同因施用第二級毒品案件，經本院分別以96年度簡字第8463號、97年度簡字第4545號、97年度易字第3044號判決判處有期徒刑5月、6月、7月確定，經入監接續執行前開三刑期，甫於99年1月21日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於99年3月15日18時許（起訴書誤載為15時許），在址設臺北縣板橋市南雅夜市附近之「環球汽車旅館」內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月17日1時5分許，經警進入其友人 劉秋麗 位在臺北縣土城市○○街○○巷○○號地下一樓住處執行搜索後，旋在臺北縣土城市○○街○○巷口處查獲甫離去上址之甲○○。
三、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及本院訊問時之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司99年3月31日濫用藥物檢驗報告1份。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前有如本案犯罪事實欄所載刑案前科紀錄及徒刑執行情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，再次施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月8日
刑事第十七庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國99年7月8日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。