臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李毓芳
被 告 甲○○
3號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月5日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰陸拾玖元，及自民國九
十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
八計算之利息，暨自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於93年12月15日向台北國際銀行借款新
臺幣（下同）30萬元，借款期間自93年12月15日起至98年12
月15日止，以1個月為1期，共分60期，按月攤還本息。借
款利息按原告基準利率加碼週年利率0％機動前3個月，按週
年利率2.88％固定計付；第4個月至第6個月按週年利率5.88
％固定計付；第7個月起按週年利率11.88％固定計付，如被
告未依約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期
，至95年2月24日止，尚積欠原告247,469元，屢經催討，被
告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、往來明細查詢
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款247,469元，及自95年2月24日起至償還日止
，按週年利率11.88％計算之利息，暨自95年3月25日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依據兩造
間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書 記 官蔡文揚