臺灣臺中地方法院96年度聲字第606號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第606號民事裁定

裁判日期：民國96年03月03日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第606號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬參仟參佰參拾陸元後，本院九十五年度執字第五九七六七號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度訴字第五一三號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項，定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為理由，聲請裁定停止本院95年度執字第59767號執行事件（下稱系爭執行事件）。經查，⑴本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新台幣（下同）80萬元，業經本院依職權調取該強制執行案卷查明無誤，則相對人因停止執行所受之損失，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失。⑵案訴訟至三審終結確定之期間可推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額為133,336元（計算式如下：80萬元×5％×（3年＋4/12）＝133,336元）。是本院認為聲請人應提供之擔保金以133,336元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國96年3月3日
民事第四庭法官陳添喜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月3日
書記官