臺灣臺北地方法院104年度監宣字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第292號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第292號聲請人 張志峯 代理人 王瀅雅 律師相對人 張羅素卿 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張羅素卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選任張志峯（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、 張荷珠 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、 張荷婷 （女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張羅素卿之監護人。
指定 林孟輝 （男，民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人張羅素卿負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因患有肌萎縮性脊髓側索硬化症合併換氣低下症候群(俗稱漸凍人症)，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定相對人之子女即張志峯、張荷珠、張荷婷為監護人，指定相對人女婿林孟輝為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本及親屬系統表、願任同意書、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證。又本院於鑑定人即醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院(下稱亞東紀念醫院) 林育如 醫師面前訊問相對人，相對人臥床氣切，對叫喚無反應，有104年8月26日調查筆錄在卷可參。再者，相對人經鑑定結果為肌萎縮性脊索硬化症，導致四肢癱瘓、大小便失禁及自主呼吸功能受損，在叫喚下可張眼，然對於外界刺激反應微弱，對痛覺亦無收縮反應，對外界語言刺激無反應，無法言語，亦無法以任何形式展現其意思表示，對於財產之管理處分或法律訴訟、行政流程、契約(包括醫療契約)、票據簽訂事務等皆需他人代理，未來可回復性機率很低，有因心智缺陷致不能或欠缺為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示等結論，有亞東紀念醫院104年9月8日亞精神字第0000000000A號函復精神鑑定報告書在卷可參。爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、復查相對人配偶 張炯西 ，年事已高，健康狀況不佳，其同意由相對人子女張志峯、張荷珠、張荷婷，相對人女婿林孟輝分別擔任相對人監護人及會同開具財產清冊之人，伊等亦均有意願擔任之，並提出戶籍謄本、親屬系統表、除戶謄本與同意書等件為憑，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定相對人子女張志峯、張荷珠、張荷婷為相對人之監護人，相對人女婿林孟輝為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同法院所指定之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月30日
家事法庭法官黃怡菁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月2日
書記官張妤瑄