臺灣臺北地方法院104年度消債清字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年消債清字第91號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度消債清字第91號聲請人即債務人 陳原頡 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人陳原頡於民國一０四年一月十九日所提更生方案應不予認可。
債務人陳原頡自民國一０四年十月三十日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人所提更生方案無履行可能者，法院應不認可更生方案；法院於裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第63條第1項第
8款及第65條第1項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第229號裁定開始更生程序，並由本院司法事務官以103年度司執消債更字第182號更生事件進行本件更生程序。債務人於民國104年1月19日提出更生方案，每月清償新臺幣（下同）2500元，共72期，清償總金額為18萬元，清償成數
32.2%，債務人履行更生方案期間每月支出項目包括：膳食費6000元、房租8000元、水電費用1500元、扶養費1萬2000元，總計2萬7500元，又債務人提出更生方案時於雅加達國際開發公司（下稱雅加達公司）擔任業務人員，每月薪資3萬元，並於更生方案中載明其於履行更生方案期間每月收入為3萬元，以更生方案履行期間之收入扣除每月必要支出之餘額2500元，均用以清償債務等情，有債務人104年1月19日陳報狀暨所附之更生方案附卷可憑（見本院103年度司執消債更字第182號卷，下稱司執消債更卷，第82、86頁），然債務人於104年3月2日具狀陳報其於1月底離職，於2月23日任職於21世紀不動產擔任業務專員，並於本院103年度司執消債更字第182號調查程序中稱其104年2月23日任職於21世紀不動產公司，底薪2萬7000元左右，加全勤1000元，抽成佣金60%。3、4月份伊還沒有領到薪資，5月份開始有穩定薪資收入，年終是滿一年後佣收達100萬元有1個月本薪2萬7000元，三節有三節獎金，但伊還沒領到等語，有本院103年司執消債更字第182號訊問筆錄附卷 可佐 （見本院司執消債更卷第101頁），經本院司法事務官函詢21世紀不動產公司，該公司回函債務人於104年6月26日向21世紀不動產三重領袖加盟店報到，工作性質為兼職，債務人自報到後因個人私事沒有正常上班，且經常數日未回公司報到，104年7月20日以後就無故不到該公司上班，並向公司表示因個人問題要離職，但一直沒辦理離職手續，該公司聯絡債務人無著，因該公司兼職性質是獎金制，沒有成交就沒有獎金，目前債務人未至公司上班，沒有任何薪資可領等語，有21世紀不動產三重領袖加盟店104年8月3日出具之說明書附卷可佐（見本院司執消債更卷第139頁），嗣經本院司法事務官再以104年8月4日北院木103司執消債更恩字第182號函通知債務人於文到5日內陳報目前任職公司及薪資證明文件，債務人迄未補正，則債務人前於104年1月底自雅加達公司離職，嗣至21世紀不動產公司兼職工作尚未領有薪資，且已離職，目前並無薪資所得或其他固定收入可為更生方案清償基礎，足認債務人所提之更生方案確實無履行之可能，核屬消債條例第63條第1項第8款所列法院應不認可更生方案之事由。本院司法事務官並已依消費者債務清理條例第61條第2項規定，使債務人及債權人有陳述意見之機會。故債務人所提上開更生方案不予認可，依法應開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。中華民國104年10月30日
民事第二庭法官沈佳宜上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
本裁定已於104年10月30日下午4時公告。
中華民國104年10月30日
書記官官逸嫻