臺灣臺北地方法院112年度簡抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度簡抗字第25號再抗告人 范淑惠 相對人 謝麗美 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，再抗告人對於民國112年3月29日本院112年度簡抗字第25號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者亦同，民事訴訟第77條之18定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文，又前揭規定依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。
二、查再抗告人對於本院於民國112年3月29日所為裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，其聲請訴訟救助及選任律師為訴訟代理人，已經最高法院於112年8月10日裁定駁回確定，本院乃於112年10月27日裁定命再抗告人應於收受裁定送達後5日內補正，該項裁定已於112年10月31日送達再抗告人，有本院送達證書在卷可稽。惟再抗告人迄未補正再抗告裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，有收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷可稽，揆諸前揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年11月23日
民事第二庭審判長法官許純芳
法官王子平法官王雅婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月23日
書記官林思宜