臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃小字第328號
原 告 泰聯企業有限公司
法定代理人 賴燕飛
訴訟代理人 林員萱
被 告 彭進溢 即奇為工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國100年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰陸拾貳元，及自民國一○
○年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國99年2月起至8月止，陸續向伊訂購
矽利康產品，惟伊如數且如期交付商品後，被告卻拒不給付
貨款，並積欠如附表所示之貨款共計新臺幣（下同）71,262
元，屢經伊催討，被告仍置之不理。是以爰依兩造買賣之法
律關係，請求被告給付上開貨款，並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之送貨單
11紙及貨物收據1紙為證，且被告就原告主張之前揭事實，
已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認，是以應認原告主張之事實為真實。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別定有明文。本件起訴狀繕本於100年3月21
日送達於被告設籍地之同居人，有送達證書1紙附卷可稽，
是本件原告請求利息之起算日為100年1月14日，應堪認定
。
六、從而，原告爰依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。本件係依小額程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用金額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規
定，由被告負擔。
中華民國100年5月9日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月9日
書記官李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表
┌─┬───────┬────┬──────┐
│編│單據號碼│日期│金額│
│號││（民國）│（新臺幣）│
├─┼───────┼────┼──────┤
│1│0000000000│99.2.4│4,478元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│2│0000000000│99.2.6│14,400元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│3│0000000000│99.2.6│2,520元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│4│0000000000│99.2.8│18,000元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│5│0000000000│99.2.23│4,320元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│6│0000000000│99.3.29│1,872元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│7│0000000000│99.4.1│1,872元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│8│0000000000│99.4.7│7,200元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│9│0000000000│99.4.12│7,200元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│10│0000000000│99.4.14│7,200元│
├─┼───────┼────┼──────┤
│11│0000000000│99.4.25│7,200元│
├─┴───────┴────┼──────┤
│總計│76,262元│
│備註：於99年9月支付5,000元│-5,000元│
││=71,262元│
└──────────────┴──────┘