臺灣高等法院臺南分院99年度上訴字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年上訴字第325號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度上訴字第325號聲請人即被告甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之SONYERICSSONT700型行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）准予發還被告甲○○。
理由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：扣案之被告甲○○所有SONYERICSSONT700型行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一枚），業經法院判決諭知無庸沒收，應無留存之必要，爰聲請發還（聲請狀記載為返還）等語。
三、經查被告甲○○所有之SONYERICSSONT700型行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一枚，本院扣押物編號2），既經本院於99年7月27日以99年度上訴字第325號判決說明原審認定並無證據足以證明為本件犯罪所用之物，而認為與本件犯罪無關，依法無庸為沒收之諭知，核無違誤之旨（見判決第11頁），則被告甲○○主張該物品非屬可為證據或沒收之物而請求發還，即屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年8月18日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國99年8月18日