臺北高等行政法院103年度訴字第929號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第929號裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：都市更新

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第929號原告 洪慶崇
黃巾玲 被告臺北市政府代表人 郝龍斌 （市長）訴訟代理人 張天欽 律師
張雨新 律師
參加人臺北市○○區○○段一小段十八地號土地（聯邦合
家歡社區富貴區）都市更新會代表人 孫觀豐 （理事長）住同上上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
主文臺北市○○區○○段○○段○○○號土地（聯邦合家歡社區富貴區）都市更新會應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告2人為坐落臺北市○○區○○段○○段○○○號土地上之建築物（聯邦合家歡社區富貴區，下稱系爭建物）區分所有權人。系爭建物住戶於民國（下同）88年間發現房屋樓板樑柱鏽蝕情形，經鑑定為海砂屋，有危害住戶安全之虞，被告遂於92年3月間依都市更新條例第7條第1項第2款規定劃定為更新地區，由住戶組成臺北市○○區○○段○○段○○○號土地（聯邦合家歡社區富貴區）都市更新會即參加人為實施者自辦實施，並將都市更新事業計畫送請被告核定，經循法定程序公開展覽、召開公聽會及審議會審議後，由被告以97年12月31日府都新字第09731321602號函核定在案。嗣因參加人調整更新事業計畫更新單元範圍，重新檢討建築法令及建築設計配置等內容，擬具權利變換計畫，向被告申請「變更臺北市○○區○○段○○段○○○號土地都市更新事業計畫及擬訂權利變換計畫案」（下稱系爭權利變換計畫案），案經公開展覽、101年12月7日舉辦公聽會、經
102年4月8日第130次審議會審議通過後，被告遂以103年1月9日府都新字第10232048302號函（下稱原處分）核定實施，並副知系爭建物各區分所有權人。原告不服，提起訴願，遭決定駁回後，遂提起本件行政訴訟，訴請撤銷訴願決定及原處分。是本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中華民國103年9月25日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官陳秀媖法官程怡怡上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年9月30日
書記官張正清