裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第4487號刑事判決
裁判日期：民國107年09月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第4487號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳威銓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10350號），本院判決如下：
主文陳威銓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參柒壹捌公克）沒收銷燬；玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除於犯罪事實欄一第1行起補充被告構成累犯之前科紀錄：「陳威銓於民國97年間間因殺人未遂、槍砲等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第4563判決判處有期徒刑7年6月、4年8月，並分別減為有有期徒刑3年9月、2年4月，應執行有期徒刑5年11月，再經最高法院以98年度台上字第499號駁回上訴確定，於100年9月20日假釋出監，102年11月16日假釋期滿執行完畢。」；及證據並所犯法條欄二第3行補充累犯論述：「又被告有如上開補充記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經附戒癮治療之緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色透明結晶，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球吸食器1組，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月28日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年10月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10350號被告陳威銓男33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳威銓前因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度毒偵字第9934號為附命戒癮治療之緩起訴處分，並於民國106年2月2日確定，緩起訴期間自106年2月2日起至107年8月1日止。
詎仍不知悔改，在前揭緩起訴期間內，基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月7日7時許，在新北市三重區228公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日17時35分許，行經臺北市○○區○○路○○號前，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3720公克，驗餘淨重0.3718公克）、玻璃球吸食器1組，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳威銓坦承不諱，並有採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年9月26日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：080119）、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心106年9月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，復有上開扣案毒品及物品可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3720公克，驗餘淨重0.3718公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月2日
檢察官李芷琪