臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第308號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第308號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：竊盜等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第308號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2114號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向被害人甲○○支付新臺幣柒萬元之財產上損害賠償（給付方式：自判決確定翌月起，按月於每月十五日前支付新臺幣伍仟元，至清償完畢止，如有壹期未履行，視為全部到期）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據並所犯法條關於「 陳文楨 」之記載均更正為「甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
又被告固持被害人甲○○所有帳戶之金融卡接續提款2次，然係在密切接近之時間及同一地點實施，所侵害者為同一法益，二次行為之獨立性薄弱，顯係本於單一犯意而接續實施，應論以接續犯之單純一罪。
㈡被告所犯上開普通竊盜及非法由自動付款設備取財罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告無前科紀錄之良好素行，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可參，其正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，圖不勞而獲，竊取他人之物，並以竊得之金融卡提領現金，加重被害人損失，價值觀念偏差，應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣另審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上述臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且被害人亦表示同意給予被告緩刑，有本院電話紀錄表2份在卷可考，被告因一時失慮，偶罹刑典，經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，故本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另經本院斟酌被害人權益之保障，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間課予向被害人支付財產上損害賠償之負擔，乃為適當，爰參酌雙方合意條件，依同條第2項第3款之規定，併予宣告令被告應向被害人支付新臺幣（下同）7萬元之財產上損害賠償（給付方式：自判決確定翌月起，按月於每月15日前支付5,000元，至清償完畢止，如有1期未履行，視為全部到期）。再者，依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。