臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1146號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第1146號民事裁定

裁判日期：民國101年01月16日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第1146號聲請人洋宏股份有限公司法定代理人 簡文村 相對人振展交通股份有限公司法定代理人 田振清 上列當事人間請求給付維修費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟程序中所支出文書影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，須為訴訟程序中必要支出，且若不支出，則訴訟無從進行，始為當事人於訴訟程序中所支出之訴訟費用，民事訴訟法第77條之23第1項亦有明定。次按當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之人，經法院命其於期日到場或依當事人訊問程序陳述者，其到場之費用為訴訟費用之一部；前項費用額之計算，準用證人日費、旅費之規定，民事訴訟法第77條之24固有規定，惟上開規定，乃指法院依民事訴訟法第203條第1款、第269條第1款、第378條之規定命當事人或法定代理人本人到場，或依同法第367條之1規定訊問當事人，當事人或法定代理人本人不從命令則發生同法第576條第1項之效力者，當事人或法定代理人本人之到場始有依同法第77條之24規定計算為訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求給付維修費事件，經本院100年度雄小字第1773號判決聲請人勝訴，訴訟費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經本院100年度小上字第
151號判決上訴駁回確定，並諭知第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，聲請人於本件支出之訴訟費用，除本院
100年度雄小字第1773號判決已確定之新台幣（下同）1,000元不再重複計算外，為第一審證人旅費500元，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為500元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。至聲請人費用計算書所列之開庭交通費、住宿費、回數票費共計8,449元，因其非屬法院依民事訴訟法第203條第1款、第269條第1款、第
378條之規定命當事人或法定代理人本人到場，或依同法第
367條之1規定訊問當事人之情形，不符同法第77條之24規定，尚無從認列訴訟費用之範圍；另費用計算書所列之申請公司登記資料規費110元、申請戶籍謄本規費20元，亦非屬民事訴訟法第77條之23所稱訴訟費用之範圍，均應予剔除，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年1月16日
民事庭司法事務官