臺灣臺北地方法院108年度訴字第5336號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5336號民事判決

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5336號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 劉承穎
王重方 被告 彭麗萍 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰元，及自民國九十四年十月二日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零肆拾肆元，及自民國九十四年十二月二十三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年1月9日向原告申請台新銀行YouBe現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日繳納每期應還之金額，借款利息按年息20%固定計付，如不依約清償本金或利息，除喪失期限利益外，應再付自應還本日、付息日或應付還款日之翌日起至清償日止按年息20%計算之延滯利息；另按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之延滯利息，改按年息15%計算，詎被告未依約繳款，迄今尚餘新臺幣（下同）499,900元及主文第1項所示利息未按期給付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，應立即清償所有欠款。又，被告於91年3月向原告請領卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，截至94年12月22日止累計消費款本金171,044元未清償，依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。為此，爰依現金卡、信用卡契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出台新銀行YouBe現金卡申請書、現金卡交易紀錄查詢、帳務值查詢、台新銀行信用卡會員約定條款、信用卡沖償明細等為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。本件被告以現金卡及信用卡簽帳消費而向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額未還，揆依上揭說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依現金卡契約、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國109年1月21日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官陳嬿舒