臺灣臺中地方法院民事簡易判決 110年度豐簡字第457號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 江益輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣134,781元，及自民國110年3月24日起至
清償日止，按年息百分之11.71計算之利息，暨自民國110年4月2
5日至清償日止，其逾期6個月以內者，按年息百分之1.171，逾
期超過6個月者，就超過部分，按年息百分之2.342，按月計收違
約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）106年2月24日向原告借款
新臺幣（下同）260,000元，約定借款期限7年，以每個月為
1期，共分84期攤還本息，利息皆按年息百分之11.71計算，
逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者
，按借款利率百分之10（即百分之1.171）；逾期超過6個月
者，就超過部分，按借款利率百分之20（即百分之2.342）
，按月計收違約金，惟每次違約連續收取期數以9期為限。
另依契約約定，倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催
告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告未依約
還款，迄積欠如主文所示之本金、約定遲延利息及違約金，
迭經催討，仍拒不還款。為此，爰依消費借貸之法律關係，
訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之借據、授信約
定書、查詢催收放款主檔資料表等件為證。被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
豐原簡易庭法官廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本作成。
中華民國110年7月30日
書記官陳貴卿