臺灣臺中地方法院96年度交聲字第1451號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交聲字第1451號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1451號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所於民國96年11月8日所為之處分（原處分案號：中監違字第裁60-GD0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○領有普通駕駛執照，駕駛營業汽車營業，處罰鍰新臺幣壹仟捌佰元。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱受處分人）於民國96年8月25日上午8時30分，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，行經臺中市○○路、西屯路口時，經警認其有「無執業登記證仍載客營業」之違規情事，為警依道路交通管理處罰條例第36條第1項規定，當場製單舉發。嗣經原處分機關交通部公路總局臺中區監理所（下稱原處分機關）以受處分人曾於96年7月28日因有違反同條例第36條第1項「計程車駕駛人，未向警察機關辦理執業登記，領取執業登記證，即行執業」之違規行為，經警舉發在案，並已於96年8月10日自行繳納罰鍰新臺幣（下同）1500元結案，認受處分人本件違規事實應係符合同條例第36條第2項「計程車駕駛人，不依規定辦理執業登記，經依前項處罰仍不辦理者，吊銷其駕駛執照」之規定，而變更法條改依同條例第36條第2項規定，裁處受處分人「吊銷駕駛執照，1年內禁考」。惟受處分人從事執業駕駛20餘年，因年滿65歲，無法再辦理職業駕照，連帶亦無法辦理執業登記證，然開車為其唯一技能，因經濟不景氣，其根本無法求得其他工作，只好再持普通駕駛執照，駕駛營業汽車營業糊口，其係無法辦理執業登記證，並非不依規定辦理執業登記證，認原處分裁決法條實有違誤，請求撤銷原處分云云。
二、按汽車駕駛人，有下列情形之1者，處新臺幣1800元以上3600元以下罰鍰，並禁止其駕駛：一、領有普通駕駛執照，駕駛營業汽車營業，道路交通管理處罰條例第22條第1項第1款定有明文。
三、上開受處分人於前開時、地，領有普通駕駛執照，駕駛營業汽車營業之違規事實，已據受處分人於聲明異議狀中坦白承認，並有臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷可稽，其違規行為，堪以認定。且查，計程車駕駛人未領有執業登記證而有駕駛計程車之行為者，應依道路交通管理處罰條例第36條第1項規定舉發處罰乙節，應無疑義；惟計程車營業用車輛，如有持普通駕駛執照駕駛營業車輛營業之行為，仍應依同條例第22條第1項第1款舉發處較重處罰等情，業經交通部於95年9月4日以交路字第0950048300號函釋在案，並經本院函詢明確，亦有交通部96年12月21日交路字第0960062599號函1紙在卷可憑，而受處分人於行為時確僅領有普通駕駛執照，而未領有職業駕駛執照乙節，有證號查詢汽車駕駛人資料1紙附卷可參，自無從憑以請領計程車執業登記證，是原處分機關依道路交通管理處罰條例第36條第2項規定作為裁罰依據，即有不當。受處分人聲明異議意旨，堪以採信。原處分機關不察，仍逕行裁處受處分人「吊銷駕駛執照，1年內禁考」之裁決處分，顯有違誤，本件聲明異議為有理由，自應由本院將原處分撤銷，改以受處分人於上揭時、地，因領有普通駕駛執照，駕駛營業汽車營業，之違規行為，依道路交通管理處罰條例第22條第1項第1款規定，裁處受處分人罰鍰1800元，以資適法。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如
主文。中華民國96年12月27日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳淑華中華民國96年12月27日