臺灣南投地方法院103年度附民字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年附民字第143號刑事判決

裁判日期：民國103年10月16日

裁判案由：刑事附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第143號原告 王柏翰 法定代理人 王志歲 被告 王建勝 上列被告經原告提起附帶民事訴訟（103年度附民字第143號），請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地，合先敘明。
二、經查，本件被告王建勝所涉妨害名譽之刑事案件，固據臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後，於民國103年9月12日以103年度偵字第3016號偵查終結聲請簡易判決處刑，然該案迄至103年10月9日為止仍未繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話紀錄各1份附卷可佐。
是以，本件刑事案件既尚未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年10月16日
刑事第四庭審判長法官李宜娟
法官李昇蓉法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國103年10月17日