臺灣雲林地方法院109年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第476號聲請人即被告 林永騰 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109訴字第31
3號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之I-Phone廠牌手機壹支（含搭配使用之0000000000號晶片卡壹張），准予發還林永騰。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）林永騰因鈞院10
9訴字第313號違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣案之I-Phone廠牌手機1支（含搭配使用之0000000000號晶片卡1張，下稱本案扣押物）等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，由本院於民國109年6月10日以109年度訴字第313號判決判處罪刑在案。又本案扣押物，乃係偵查階段所查扣，其所有人確為被告，業據被告供承明確，並有彰化縣警察局彰化分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院109年度保管檢字第276號扣押物品清單存卷可參。又本案扣押物經核無證據證明與本案有關，非應沒收之物等節，已於該判決中認定明確，有該判決書在卷可參，故本案扣押物應無繼續扣押留存之必要，揆諸前揭說明，認被告之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年6月10日
刑事第二庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官賴思穎中華民國109年6月10日