臺灣臺北地方法院97年度訴字第942號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第942號民事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第942號原告臺新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺幣伍拾萬肆仟貳佰參拾參元部分，自民國九十六年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告甲○○之住所雖不屬本院管轄範圍內，惟依兩造簽訂之現金卡信用貸款約定書第23條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依上揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國90年6月21日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：00000000000000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，並應於每月之繳款截止日繳納每期應還款之金額，詎被告自90年6月21日核撥貸款起至96年11月12日止，共計尚欠本金新臺幣（下同）62萬2279元（其中本金為50萬4233元、利息為11萬8046元）未按期給付，依約定書第8、9條之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，原告並得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算之利息計算延滯利息，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡信用貸款約定書、申請書、帳務明細、交易紀錄等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同其已對原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月29日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月3日
書記官林玗倩