裁判字號：臺灣新北地方法院96年附民字第248號刑事判決
裁判日期：民國96年05月07日
裁判案由：殺人未遂
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：⑴求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）700,000
元，並自繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。
⑶訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：本件被告因持鐵棍、鐵鋸砍傷原告，原告因被砍，頭部開放性受傷，93年9月23日經樹林市仁愛醫院急診，且有生命危險之病危通知，案經本院以94年度訴字第1884號判決判處被告有期徒刑一年八月，被告上訴，於96年3月27日經臺灣高等法院以95年度上訴字第4702號判決駁回上訴。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又該法第48
8條所規定之「起訴後」，自係指刑事案件繫屬於法院，有刑事訴訟程序存在而言。
二、查本件被告刑事部分，業經本院於95年11月15日判決，有本院94年度訴字第1884號刑事判決可稽，原告於96年5月2日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，亦有原告提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳可考，則被告所涉刑事案件於本院之訴訟繫屬既已消滅，揆諸首揭說明，原告提起之附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所依據，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年5月7日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國96年5月7日