臺灣雲林地方法院98年度訴字第224號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第224號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第224號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣雲林第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因98年度訴字第224號案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第90號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國98年3月23日下午
4時在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳宏卿書記官陳善永通譯沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年5月8日執行完畢釋放，同日，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第374號為不起訴處分確定。復因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第661號分別判處有期徒刑6月、3月，定應執行刑有期徒刑8月確定，於95年8月17日易科罰金執行完畢。詎料甲○○仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月3日15時10分（即採尿時）回溯24至48小時內某時，在雲林縣○○鄉○○○道路，以捲菸燃燒吸其煙霧方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年12月3日15時10分許，因另案送臺灣雲林第二監獄執行，經該監人員採集其尿液送驗後，呈現嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年3月23日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官陳善永法官陳宏卿以上正本證明與原本無異。
書記官陳善永中華民國98年3月23日