臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第1414號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第1414號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第1414號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及台灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年8月12日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並敘述抗告之理由。
書記官蕭訓慧中華民國97年8月15日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑8月，已減│有期徒刑8月，已減│有期徒刑8月，已減│││為有期徒刑4月│為有期徒刑4月│為有期徒刑4月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年9月21日│95年7月14日│95年7月25日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年度偵│彰化地檢95年度毒│彰化地檢95年度毒││年度案號│字第8838號│偵字第2891號│偵字第2891號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│彰化地院│臺中高分院│臺中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後││││││事│案號│95年度易字第1149號│95年度上訴字第2859號│95年度上訴字第2859號││實││││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.11.15│95.12.28│95.12.28│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│彰化地院│臺中高分院│臺中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定││││││判││││││決│案號│95年度易字第1149號│95年度上訴字第2859號│95年度上訴字第2859號││││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.12.11│96.01.19│96.01.19│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│彰化地檢95年度│彰化地檢96年度│彰化地檢96年度│││執字第5571號│執字第1110號│執字第1110號│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月，已減│有期徒刑3月，已減│有期徒刑1年│││為有期徒刑3月15日│為有期徒刑1月15日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年8月9日│95年8月30日│95年8月9日至│││││95年10月11日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年度偵│彰化地檢95年度偵│彰化地檢96年度毒││年度案號│字第7323號│字第7323號│偵字第279號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│彰化地院│彰化地院│臺中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後││││││事│案號│95年度易字第1089號│95年度易字第1089號│96年度上訴字第1645號││實││││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.11.22│95.11.22│96.08.14│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│彰化地院│彰化地院│臺中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定││││││判││││││決│案號│95年度易字第1089號│95年度易字第1089號│96年度上訴字第1645號││││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.12.18│95.12.18│96.08.31│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│彰化地檢96年度│彰化地檢96年度│彰化地檢96年度│││執字第1513號│執字第1513號│執字第4953號│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘