臺灣桃園地方法院98年度婚字第624號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年婚字第624號民事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決98年度婚字第624號原告甲○○被告乙○○
8號2上列當事人間請求履行同居事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
二、本件原告以兩造於民國93年2月21日結婚，約定婚後住所設在原告之住處，夫妻感情原本融洽，詎被告自98年3月間起忽反常態，常常深夜未歸，嗣更在外居住，不知去向，而依民法第1001條規定訴請被告應與原告同居。惟查兩造已於民國98年7月13日辦妥離婚登記乙節，有本院依職權查詢之原告戶籍資料1件在卷可稽，足認兩造之婚姻關係業已消滅，被告已無與原告同居之義務，則原告仍訴請判決被告應與原告同居，其訴在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法條第249條第
2項、第78條，判決如主文。中華民國98年8月26日
家事法庭法官林雯娟上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)，並繳納上訴費新台幣4,500元。
中華民國98年8月26日
書記官楊慧伶